ОСА изразяваме официална подкрепа за проекта за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, внесен в Народното събрание на 11 септември 2025 г.

В становището си до Гражданския съвет при Висшия съдебен съвет сочим, че предложените промени са навременни и необходими, тъй като целят укрепване на независимостта и легитимността на съдебната система, както и повишаване на общественото доверие.

Сред ключовите аргументи и акценти в позицията:
  • Партийна неутралност на членовете на ВСС – като гаранция за независимостта на съдебната власт, съответстваща на Конституцията и международните стандарти.
  • Ограничаване правомощията на ВСС при изтекъл мандат, в съответствие с решение на Съда на Европейския съюз от 30 април 2025 г. по съединени дела C-313/23, C-316/23 и C-332/23.
  • Въвеждане на „двойно мнозинство“ при определени решения – мярка, отговаряща на препоръките на Венецианската комисия.
  • Ясни правила за избора на главен инспектор и инспектори, включително ограничаване на техните функции след изтичане на мандата им.
  • Създаване на надеждна информационна система за електронно гласуване при изборите за членове на ВСС, която да гарантира законност и прозрачност след установените нередности при последния избор.
„Подкрепяме промените като стъпка към възстановяване на доверието в съдебната власт и гарантиране на нейната независимост.“ се сочи още в становището ни. 

ОСА заявяваме готовност за участие в заседанието на Гражданския съвет към ВСС, на което законопроектът ще бъде обсъждан.

ОСА внесохме официално становище до 51-вото Народно събрание относно проекта на Закон за държавния бюджет на Република България за 2026 г. и актуализираната средносрочна бюджетна прогноза за периода 2026–2028 г.

В становището си изразяваме сериозна загриженост от начина, по който е изготвен и внесен проектобюджетът, и посочва множество нарушения на международни актове, по които България е страна, включително:
  • Международния пакт за икономически, социални и културни права;
  • Конвенцията за правата на детето;
  • Конвенцията за правата на хората с увреждания;
  • Европейската социална харта и Хартата на основните права на ЕС.
Обръщаме внимание и на процесуални нарушения при изготвянето и общественото обсъждане на бюджета — включително еднодневен срок за консултации, липса на финансови обосновки и отсъствие на реален обществен диалог.

Сред най-притеснителните мерки са:
  • увеличаване на осигурителните вноски и удвояване на данъка върху дивидентите, което пряко засяга доходите на адвокатите и самоосигуряващите се лица;
  • повишаване на максималния осигурителен доход до 2 352 евро, което ще доведе до реално намаляване на доходите в частния сектор и ограничаване на достъпа до правосъдие.
ОСА настояваме за:
  • спазване на международните ангажименти и Конституцията при обсъждането на бюджета;
  • оттегляне на мерките за повишаване на данъчно-осигурителната тежест;
  • възстановяване на диалога между институциите, професионалните общности и гражданите;
  • политики, основани на реформи и ефективност, а не на механично увеличение на данъци и осигуровки.
„Предложеният проектобюджет не само нарушава правовия ред, но и задълбочава социалното неравенство. Бюджетната политика трябва да служи на обществения интерес, а не да го подкопава.“
се казва още в становището ни.

ОСА изразяваме категорично несъгласие с редица предложения, заложени в проекта на Закон за държавния бюджет на Република България за 2026 г. и актуализираната средносрочна бюджетна прогноза за периода 2026–2028 г.

В своята официална позиция до министъра на финансите г-жа Теменужка Петкова подчертаваме, че предложените мерки засягат пряко не само адвокатското съсловие, но и цялата система на правосъдието и достъпа на гражданите до него.

Сред основните акценти в становището са:
  • Недопустимо кратък срок за обществено обсъждане – едва един ден, което на практика обезсмисля публичния диалог и нарушава принципите на добро управление.
  • Категорично несъгласие с увеличаването на данъчно-осигурителната тежест, включително планираното повишаване на осигурителните вноски с 2 процентни пункта и удвояването на данъка върху дивидентите.
  • Критика към увеличението на максималния осигурителен доход, което ще натовари допълнително самоосигуряващите се лица и ще доведе до реално намаляване на доходите на адвокатите.
  • Несъгласие с увеличението на бюджета на съдебната власт без съпътстващи реформи, насочени към повишаване на ефективността и качеството на правораздаването.
ОСА настояваме за:
  • реалистични срокове и прозрачни обществени обсъждания преди внасянето на бюджета в Народното събрание;
  • оттегляне на предложенията, водещи до по-висока данъчно-осигурителна тежест;
  • възстановяване на диалога между институциите, гражданите и професионалните общности;
  • политики, основани на реформи и ефективност, а не на механично увеличение на данъци и осигуровки.
„Устойчивото развитие на държавата може да бъде постигнато само чрез баланс между интересите на гражданите, бизнеса и професионалните общности и чрез уважение към принципите на правовата държава,“ се сочи изрично в позицията ни.

ОСА пратихме до Народното събрание становище в подкрепа на редакцията в чл. 6, ал. 3, която предвижда отпадане на възможността лица с над петгодишен юридически стаж да бъдат вписвани като адвокати без полагане на изпит.

Тази позиция е официално застъпена от Софийския адвокатски съвет в становище с изх. номер 570/27.03.2025 на САК. Тя се подкрепя единодушно в нашата професионална общност, която подкрепа намира приложение и в две решения на Общото събрание на адвокатите в страната през 2020 и 202г.
Страница 1 от 24

Търсене

Последно: