СНЦОП "Обединение на свободните адвокати" представи на работната група към Висшия съдебен съвет становище във връзка с подобряване на работата на Имотния регистър. Обръщаме внимание, че действащата уредба, от една страна е непълна по отношение правомощията на съдиите по вписванията относно попълване на имотните партиди с необходимата информация, а от друга – дълбоко противоречива: паралелно, в закона е предвидено задължение да се водят имотни партиди за имот без идентификатор, до влизане в сила на заповедта на министъра на правосъдието по чл. 73 ЗКИР за въвеждане на ИР (чл. 65, ал. 3 ЗКИР) и се допускат вписвания, отбелязвания и заличавания, без схеми, скици, проекто-схеми, проекто-скици (чл. 6, ал. 4 ПВп); но едновременно с това, уреденият задължителен обмен на данни между АВп-ИР и АГКК цели попълване на т.н. “електронни партиди” само за имоти с идентификатори, като липсва нормативно определено съдържание на въведените през 2014г. в ЗКИР “електронни партиди”, създавани от АВп и заместващи предварителните партиди, водени от Службите по вписвания към съдилищата до този момент.
Отделно, нормативно неясно е правното значение на същите електронни партиди, което, съгласно чл. 65, ал. 4, изр. 2 ЗКИР е „значение на помощно средство за последващото изготвяне на имотните партиди“.
В тази връзка, ОСА подкрепя изразената от АСВ на заседанието на Работната група по въпросите на ИР към ГС при ВСС позиция, че ключовата причина, препятстваща реалното създаване на ИР, е от нормативен характер.